פסק-דין בתיק ת"ק 1188-09

זוהי תובענה שהוגשה עוד בשנת 2009, בגין עסקה שבוצעה בשנת 2006, לרכישת מכשיר רט"ן ( רדיו טלפון נייד). התובע רכש המכשיר, לטענתו, לצורך קבלת הודעות דוא"ל בלבד.  התובע עשה שימוש במכשיר באופן תקין במשך שנתיים ומחצה, או אז, לטענתו, חויב סך כ- 12 ש"ח בגין קבלת הודעת דוא"ל בנפח גדול. לטענתו, חיוב זה הינו מנוגד לפרטי ההתקשרות, כפי שהוסברו לו על ידי נציגת הנתבעת 1 - היא הנתבעת 2, אותה תבע באופן אישי בגין חיוב זה בסך 12 ש"ח, ביטל התובע, באופן חד צדדי, הוראות הקבע לנתבעת 1, וחדל לשלם את יתרת חודשי ההתחייבות (חצי שנה).

התובע טוען, כי מגיעים לו, 9,572 ש"ח בגין "התיחסות בזלזול והפיכתו לשטיח לרגלי הנתבעת 1".

יחד עם זאת, מששמעתי טענותיו של התובע, קשה להבין על מה בדיוק הוא מלין.

מטעם הנתבעת 1, אשר נטלה על עצמה אחריות גם לגבי הנתבעת 2, הוגש כתב הגנה מפורט, המצביע על כך שהתובע רכש מכשיר ועשה בו שמוש מינימאלי ביותר. רק לשם המחשה, סך כל החשבונות ששילם התובע במשך שנתיים וחצי, כולם יחד, עומד על 468.68 ש"ח.

נציג הנתבעת 1 הסביר, כי התובע חויב בחשבונות על פי הסיכום שנערך עמו.

אמנם, אין ניתן כיום לאתר ההסכם שנערך בין הצדדים, ברם עצם שמושו של התובע במכשיר במשך שנתיים ומחצה ותשלום החשבונות, בהתאם למנגנון שנקבע בהסכם -  מהווה הסכם בהתנהגות בין הצדדים.

התובע איננו יכול לחזור בו מהסכם זה באופן חד צדדי, רק בשל העובדה כי חיוב כלשהו לא מצא חן בעיניו .

מעבר לנדרש, אומר, כי גם לו חויב התובע באופן שגוי ב - 12 ש"ח (ואינני קובע בכך מסמרות), לא היה בכך כדי לאפשר לו להתנער באופן חד צדדי מההסכם שנכרת בין הצדדים וכאמור, הנתבעת 1 טוענת, כי חיוב זה היה בהתאם לתנאי ההסכם בין הצדדים, וכי החיוב בן 50 אג' הוא בגין שליחת הודעות דוא"ל בלבד.

אשר לטענה נוספת של התובע, לפיה  נדרש לשלם 75 ש"ח בגין פתיחת המכשיר לחברות אחרות, הוצגה קבלה לבית המשפט על ידי התובע עצמו, לפיה התשלום היה בגין כרטיס "טוק- מן"- שהינו כרטיס המאשפר שיחות מבלי לפתוח חשבון, ואינו קשור כלל ל "פתיחת המכשיר" לרשתות אחרות.

מי שעשה שמוש במכשיר במשך שנתיים ומחצה, אינו יכול, חד צדדית להתנער מהסכם בגין רכישתו והשמוש בו . לא מצאתי כל דפי בהתנהלות התובעת במקרה זה.

עוד אצין , לחובת התובע, כי לא היה מקום לתבוע באופן אישי את נציגת המכירות, שאינה ברת פלוגתא של התובע.

בתיק זה הוגשו מסמכים רבים, נשמעו שני דיונים, בית המשפט עשה ככל יכולתו להביא הצדדים להסכמה באמצעות גישור, אך הדבר לא עלה יפה.

סוף דבר, הנני לדחות התביעה. התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 800 ש"ח . תשלום זה יועב תוך 30 יום, שאם לא כן ישא ריבית והצמדה כדין מיום כרות ההסכם נשוא תביעה זו - 27.02.06 ועד לתשלום בפועל.

אין זכות ערעור. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: גלית רחל לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: